E intanto questi pervertiti si sono inculati l’acqua degli italiani
ABOLIAMO L’ABUSO DEL DIRITTO DI PROPRIETA’ PRIVATA!
Stanno portando via le briciole di patrimonio pubblico che sono avanzate dal loro saccheggio in nome del profitto. Si spartiscono i fondi destinati ai nostri ospedali e scuole e ora si fottono le risorse naturali di questo paese- Il tutto per regalarci servizi del modello sanitario della Santa Rita. L’ultimo bene collettivo che ci hanno scippato con una legge iniqua è l’acqua, che andremo a pagare anche il 300% in piu’ perchè non è piu’ nostra.
Leggetene e incazzatane tutti. E qualcuno fermi questi sciagurati criminali.
-Qui un video dove si racconta la storia della privatizzazione dell’acqua, evidenziando com’essa sia stata un diktat del nuovo ordine mondiale (video di fondamentale informazione. Da vedere necessariamente)
-Qui un articolo di Padre Zanotelli che sottoscrivo parola per parola e che incita la gente normale a svegliarsi
-Qui un articolo splendidamente chiaro di Marco Cedolin che analizza il “caso italiano” nelle sue specificità”
-Qui Piero Ricca, piaccia o no, è sempre lapidario, efficace, lineare
35 Responses to “E intanto questi pervertiti si sono inculati l’acqua degli italiani”
Leave a Reply
Versione speciale per ipovedenti :-D
Aggregatori
Articoli recenti
Commenti recenti
- necroclerico su Il posto fisso non è tutto, parola di Benedetto XVI…
- necroclerico su Il posto fisso non è tutto, parola di Benedetto XVI…
- necroclerico su Il posto fisso non è tutto, parola di Benedetto XVI…
- necroclerico su Il posto fisso non è tutto, parola di Benedetto XVI…
- alsalto su Il posto fisso non è tutto, parola di Benedetto XVI…
Archivi
- settembre 2010
- agosto 2010
- luglio 2010
- giugno 2010
- maggio 2010
- aprile 2010
- marzo 2010
- febbraio 2010
- gennaio 2010
- dicembre 2009
- novembre 2009
- ottobre 2009
- settembre 2009
- agosto 2009
- luglio 2009
- giugno 2009
- maggio 2009
- aprile 2009
- marzo 2009
- febbraio 2009
- gennaio 2009
- dicembre 2008
- novembre 2008
- ottobre 2008
- settembre 2008
- agosto 2008
- luglio 2008
- giugno 2008
- maggio 2008
- aprile 2008
- marzo 2008
- febbraio 2008
- gennaio 2008
- novembre 2007
- giugno 2007
- maggio 2007
- aprile 2007
- marzo 2007
Tag
-sceeemo sceeemo- A-Pecora A-Ruba afghanistan Ars behhh behhhh berlusconi Censura chiesa crisi economica elezioni facce come il culo fini formigoni gaza gelmini Giustizia Guerra Imperialterrorismo Israele Israele network italia l'aquila Lega maccheccazzo mafia media Media Milano Moratti Palestina PD PdL piazzisti Piccoli Hitler Crescono politica Politica polizia razzismo repressione satira scuola terremoto USA veltroni
![[Valid RSS]](valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
A quando la PRIVATIZZAZIONE dell’ARIA?
Diamo ai privati la depurizzazione dell’aria. Del resto già paghiamo la tassa sull’inquinamento atomosferico (sulle bollette ENEL e del Gas..), e non godiamo di questo servizio.
E se uno non ha i soldi per pagare l’aria pulita? CHE POSSA MORI’ INQUINATO!!!! (lo metteranno a respirare i fumi della centrale ENEL a CARBONE BIANCO di Civitavecchia!).
Cosi chi non avrà i soldi per pagare l’ESOSO e INGIUSTIFICATO sovrapprezzo dell’acqua privatizzata, CHE POSSA MORI’ AFFOGATO!!!! (lo metteranno nell’acquario di Genova, a giocare con lo squalo bianco..).
Ormai da questi mi aspetto di tutto, anche le condanne sopra descritte, magari dopo un processetto breve e sommario, tanto per salvare la forma.
Poi hanno la faccia tosta di lamentarsi di possibili riorganizzazioni di movimenti eversivi di sinistra…
Se riesci a dimenticare destre, sinistre, centri, mancini, ambidestri e altre amenità, su tutto il resto sono d’accordo.
Giulioromano
l’aria è già privatizzata. Infatti è miscelata al gas che paghiamo profumatamente a metri cubi.
Contento?
Ti faccio un aggiornamento.. Con il grandissimo ex tesoriere di Craxi, G. Amato, fece la tassa per l’inquinamento sui fumi (da pagare tra le quote delle bollette ENEL e del Gas).
La dicitura era per l’impegno, delle medesime aziende, a provvedere al disinquinamento. Per cui è logico pensare che la medesima è una tassa e non una imposta. Solo che il servizio dov’è?
Una nota a questa nota: Ho dovuto cambiare una caldaia a Gas, perchè non era più rispondente alle norme anti-inquinamento e ho speso 2000 euro. La mia domanda è: se io trasformo il camino in impianto da riscaldamento, inquino almeno 10.000.000 di volte di più, non sono soggetto al controllo annuale sui fumi (70 euro da pagare), e per la trasformazione spederei dai 300/1000 euro e non è peggio? E il camino non lo controlla nessuno!
Giulioromano
la tassa di cui parli dovrebbe servire ad Enel, Eni, etc. per provvedere ad impianti ad energie rinnovabili.
Invece la usano per costruire inceneritori cancro-valorizzatori e degassificatori. Impianti ad energie rinnovabili zero.
Benvenuti in Italia, il Paese dei furbetti!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Perché tu nel Lazio paghi 70.00 Euri l’annuale manutenzione della caldaia, ed io in Toscana ne pago 80.00? Devo sentire l’idraulico.
Infatti. fanno un ALTA OPERA MERITORIA. Pensaci un po:
Con i CANCRO-VALORIZZATORI, ridurranno il numero complessivo degli italiani. Cioè in tempi brevi passeremo dai 60 milioni a 30 milioni d’abitanti, ed è anche logica conseguenza che i rimanenti 30 milioni, consumeranno di meno e avranno una vita più vivibile!
Trovo il titolo vagamente omofobico: Clora, mi sa che potresti avere delle noie dall’Arcigay:-)
P.S. Anche il pane è un cosiddetto “bene primario”, come l’acqua, ma non mi risulta esistano “le panetterie di Stato”. Esistono, invece, le fontanelle pubbliche.
Figliuolo, il pane puoi evitare di mangiarlo, mangiando la pasta, il riso, i grissini e altri miliardi di cibi; se non puoi usare l’acqua per lavarti cosa usi, il vino?
Fratello Bob, ti sei dimenticato le leggendarie brioches:-)
Ritvan, dove sono le fontanelle pubbliche a Milano? Facciamo finta che ce ne siano una decina. Sai che bella fila si formerebbe, con milioni di persone in coda e la brocca sulla testa? Roba da prendere lezioni dalla Namibia.
CAZZO dopo esco e vado a fotografare un REPERTO di DRAGO VERDE che ho vicino a casa mia. Poi ne faccio una reliquia. Anzi metto un cartello: MONUMENTO ALLA DEFUNTA ACQUA-BENE DI TUTTI
viene da bestemmiare
Caro/a leggenda metropolitana medievale:-):
1. Se le fontanelle pubbliche a Milano scarseggiano, basta chiedere al Comune di aumentarne il numero: qui a Roma, invece, ne trovi in abbondanza.
2. Ti informo che, secondo statistiche ufficiali, l’intera popolazione residente nel Comune di Milano al 31/12/2008 ammontava a 1 294 503 persone.
3. Visto il punto 2 e anche ammesso - contro ogni logica e calcolo di probabilità - che tutti i cittadini milanesi, ricchi e poppanti inclusi:-) si rechino alle pubbliche fontanelle nello stesso momento, mi pare un pochino esagerato parlare di “milioni”. O no?
4. In alternativa, quando si fa la gitarella di finesettimana fuori Milano, si sceglie una località provvista di sorgenti d’acqua e si riempiono le taniche sistemate nel portabagaglidella macchina (alla faccia dei namibiani:-))
dov’è il problema nella gestione da parte di privati della distribuzione delle risorse idriche?
significa semplicemente che non è più un costoso monopolio di stato (o, peggio, di società misto pubblico-private con infiltrazioni mafiose) ma è un mercato soggetto a delle regole con dei concorrenti che competono per rendere il servizio migliore dal punto di vista qualitativo e meno costoso
Sì. Perche in Italia è notorio che la tradizione imprenditoriale subentrata nelle privatizzazioni ha gestito le risorse in modo responsabile e mantenuto bassi i costi per i cittadini. Un esempio di cio’ è agrigento, dove le bollette dell’acqua sono aumentate del 300%.
Ma Mediaset fa miracoli a far bere le minchiate alla gente.
olé, sed si tratta di disonestà, non c’è pubblico o privato che tenga con una differenza non da poco: se un ente pubblico gestisce male un bene c’è una remotissima possibilità - ma c’è - di chiedergliene conto.
se un privato fa cartello con altri (e lo fa) anche quella possibilità va a ramengo.
credere alla favola del mercato che di per sé risana tutto è altrettanto folle che credere che la gestione pubblica di un bene sia esente da problemi, con la differenza non da poco che certi beni necessari DEVONO restare alla collettività.
olè
ci fai sapere il nome del tuo pusher?
Vende roba buonissima!!!!!
Ancora le cazzate sul mercato, la concorrenza, e tutto il ciarpame che sta portando l’economia mondiale allo sfascio, i contadini del terzo mondo all’indebitamento ed al suicidio, la perdita dei posti di lavoro perfino in Cina.
Racconta a quei due neuroni che ti sono rimasti, e che quando s’incontrano devono fare manovra, tanto è stretto il cervello, che dove l’acqua è già privata, i servizi peggiorano, le riparazioni e gl’investimenti NON si fanno, perché i privati vogliono solo i profitti, e ci sono stati aumenti anche del 300% (a Latina).
Può darsi che i due neuroni superstiti comprendano.
Ne dubito molto, ma tutto è possibile. You never know.
se il “mercato” ha funzionato in maniera poco efficiente fin’ora è a causa del fatto che non è realmente un “mercato”, viste le continue ingerenze del settore pubblico; basti vedere i recenti salvataggi di banche, società finanziarie e società produttrici di beni di consumo non competitivi;
inoltre, molto spesso le liberalizzazioni non hanno portato a delle economie di mercato ma piuttosto a degli oligopolii, in cui pochissimi operatori, fortunati fruitori di concessioni pubbliche, possono accordarsi sul prezzo e sulla qualità dei servizi che forniscono (vedi ad es. come vengono gestite le concessioni televisive sull’analogico qui in Italia)
l’unica soluzione a questi problemi non è imporre ulteriori e dannose regole al mercato, ma lasciare che operi in piena libertà, evitando in tutti modi qualsiasi ingerenza da parte del settore pubblico, e lasciare che i “consumatori” possano decidere in maniera informata di quali servizi usufruire e da chi acquistarli
A Latina cera gente che pagava 150/200 euro d’acqua all’anno, oggi …1200/1800 euro..
in URSS i generi alimentari li forniva lo stato.. adesso c’è una situazione di mercato e di libera concorrenza..
a questo punto mi viene da pensare che vi vada più a genio la situazione dell’URSS che quella attuale..
esatto. infatti i russi stanno peggio ora di prima
Oh, beh, ma allora questi russi sono proprio dei fessi: basterebbe che votassero in massa (almeno il 50%+1, sai, la democrazia ha le sue regole, anche in punto di morte:-) ) per il Partito Comunista Russo e il problema sarebbe risolto con un bel ritorno al Radioso Sol del…Passato:-)
Giulio romano
“bisogna lasciare che il mercato operi in piena libertà“, afferma l’amico olè.
Sì, e la Terra è quadrata, il Sole le gira intorno, ed i bambini li porta la cicogna.
Di questo passo si va verso una brutta deriva.
“In tempi di menzogna, dire la verità è un atto rivoluzionario”
George Orwell
evabbè, facciamo comprare il cibo allo stato allora
Mi ricordo che ogni tanto i dirigenti s’incontravano, spessissimo a Milano. Il giorno dopo tutti noi ci trovavamo un aumento del listino prezzi del 10/12 o 15% per tutta Italia.
In Italia funziona così, ci si incontra e si aumentano i prezzi.
Basta vedere il pane. Il grano è diminuito e il pane, la pasta sono aumentati.
In Italia andavamo benino quando c’era l’IRI, che se ne dica, il Panettone Motta (IRI), decideva il prezzo di mercato per tutti gli altri. E la vita era possibile.
Il pane aumenta per i costi di gestione dei panifici, che sono nella maggior parte dei casi piccolisissime imprese artigiane, e per il fatto che il cosidetto pane comune nessuno se lo fila più. Chiediamo il pane alle noci, alle olive, o comunque tutti pani (michetta milanese inclusa) che richiedono lunghi tempi di lavorazione o di lievitazione. A Milano costa il triplo che al Centro e al Sud soprattutto per gli affitti e i costi di personale. Al contempo Milano è anche la città dove nelle famiglie si getta via la maggior quantità in assoluto di pane ancora fresco, perciò ben gli sta. Comunque il prezzo del pane è deciso incontrandosi, è vero.
C’è ancora qualcuno che crede che i bambini nascano sotto i cavoli.
Sicuramente questo qualcuno non ha capito “come” verrà privatizzata l’acqua.
Quanto alla libera concorrenza ed all’informazione dei “consumatori”…….chiedetelo ai cittadini di Latina!
Ciao Cloro,
Francesco
Ma concorrenza tra chi? C’è uno che si prende in gestione la rete idrica, che è una, e viene pagato coi soldi delle tasse, punto e basta.
Perchè dovrebbe apportare tutti quei miglioramenti?
Perchè mai il prezzo dovrebbe scendere?
Ci sono reti idriche alternative in giro? No, la rete è quella, o vi va bene o vi lavate con l’acqua minerale.
Ma di che cazzo parlano?
Ma la cosa divertente è: le perdite delle condotte raggiungono anche il 40% della portata, e considerato che il consumo civico è intorno al 15/20% neanche converrebbe rifarle!
Poi l’acqua la pagano i cittadini, non le industrie.
MIMMPORTANASHEGA TANNTO IOBEVORVINOHHH.
Scusate, ma possiamo parlare senza scadere nella demagogia sinistrorsa un tanto al chilo (o al litro, visto che si parla d’acqua:-))?
Per cominciare, possiamo dire che NON E’ L’ACQUA ad essere privatizzata, bensì IL SERVIZIO che ce la porta in casa? E chiarire che non ci sono sceriffi pagati dalle perfide multinazionali dell’acqua che ti sparano a vista se ti beccano a riempire una tanica d’acqua nel ruscello di montagna che scorre presso la tua casetta delle vacanze? A mio immodesto:-) avviso, il problema - o detto alla cloro:-) “l’inculata” - non è la privatizzazione del servizio. Il problema è che si offre ai privati di gestire un servizio in condizioni di sostanziale MONOPOLIO, senza imporre loro il controllo dello Stato sulle tariffe. E prego l’altra “parrocchia” (olè & Co) di non darmi per questo del “sovietico”:-). Perché - come è stato già detto nei commenti, mi pare - visto che la rete idrica è una sola e una sola rimane, il privato che la dovrebbe gestire non può essere assimilato al pizzaiolo o al venditore di tappeti, che può fare il prezzo che gli pare per la propria merce senza che lo Stato ci possa metter becco.
” Il problema è che si offre ai privati di gestire un servizio in condizioni di sostanziale MONOPOLIO, senza imporre loro il controllo dello Stato sulle tariffe. ”
Esatto, proprio quello che dicevo. Si sta impedendo al mercato di agire in piena libertà, a vantaggio della solita oligarchia; se fosse presente una molteplicità di operatori che concorrono per rendere il servizio migliore e più economico, ci sarebbero conseguenze positive per tutta la popolazione.
Non ci sarà un solo gestore del servizio dell’acqua, ma molteplici, come è già ora.
Il problema è che gli avvoltoi fanno cartello, e la concorrenza è solo l’ennesima illusione, come il mercato, la deregulation, la democrazia, etc.
E’ già accaduto con le assicurazioni, le banche, i servizi postali, le forniture di gas e luce, le autostrade, ed ogni cosa che sia stata privatizzata, del tutto o in parte, in questo paese.
L’unico campo in cui si è visto un barlume di concorrenza, sono state le tariffe telefoniche, che comunque restano le più alte di ogni altra nazione europea.
Lo stato semplicemente non può intervenire:
E’ IL LIBERISMO, bellezza!
Questo liberismo, la deregulation, la globalizzazione sono solo gli ultimi frutti avvelenati del capitalismo selvaggio: chissà cosa riusciranno ad inventare ancora.
E Karl Marx aveva già previsto questi frutti avvelenati, nella sua lucida analisi.
Occorre solo togliersi quelle quattro fette di speck dalle palpebre, ed osservare la realtà, ciò che accade, sotto gli occhi di tutti.
Non mi lancerei in difesa di alcuna delle due principali teorie economiche. Mercato e stato sono solo due forme diverse di concepire individualisticamente, egoisticamente e comunque a scapito della persona, la ricchezza: lo statalismo ti dice che tu non sei capace e che ci pensa lui a far tutto e ti illude così che nel dar qualcosa a ciascuno capiterà anche a te la giusta parte; la teoria del libero mercato ti dice che son cazzi tuoi ma che nell’aspra lotta per stare a galla è insita un’autoregolamentazione, combatti più che puoi che il tuo pezzo ti arriva. Ho un po’ semplificato ma tanto meglio di così non lo saprei dire; ho capito da tempo però che son entrambe pallonate mostruose ed evidentemente inumane. Comunque secondo me l’acqua deve stare allo stato che per quanto casino possa fare, produrrà al massimo sprechi e non le inculate di cui nel titolo.
ps: intanto mio zio, che faceva il fabbro e lavorava la ghisa, sta ancora aspettando (nell’aldilà in cui forse neanche credeva) un pagamento di fontane dette appunto del drago verde, commissionate da un qualche grosso comune e mai pagate. non vorrei che alla fine l’acqua gratuita l’abbiano pagata un po’ di fabbri come lui… credo che mio cugino di draghi verdi ne abbia ancora qualcuno in giardino.
X Cloro
Più ci penso, e … come dire? Ecco! Occorre far in modo che le tariffe si moltilichino per 5, per tutti i generi (acqua, pane..). Occorre ridurre gli stipendi del 40%. Poi FORSE il popolo italiano farebbe la rivoluzione.
Ho questa impressione, purtroppo
Bella notizia!
Dal 1 Gennaio 2010 in Francia l’acqua diventerà di nuovo pubblica.
Nei venticinque anni in cui era stata privatizzata si sono verificati:
-peggioramento del servizio
-scarsi investimenti
-truffe
-poca trasparenza nella gestione
-corruzione
-aumenti ingiustificati.
NOI ANDIAMO SEMPRE INDIETRO, ANZICHE’ ANDARE AVANTI, e se dobbiamo copiare, copiamo il peggio, mai il meglio.